Contents:1. ff. 1-3v, [Dowry and wives’ rights, ff. 1-2:] //[I]sta securitas potest continuari ad superiora ista forma(?). De quibusdam renuntiationibus ab uxore factis in precedentibus ... et non valent si ex intervallo apponentur etc. Presens securitas potest continuari ad superiora ista forma(?). De personis presentibus qui habent ... non tam competit actio mandata sed actio magna gesta. [Emphiteusis, ff. 2-3v:] [I]n isto instrumento auctor facit de concessione facta in emphiteosim a monasterio ... renovationes tamen fiunt sine predictis solennitatibus etc. [f. 3v:] [Q]uia quam fiunt renovationes ceteris temporibus ... et sic nota quod non dominus vincit dominum. [D]e concessione in emphyteosim facta ab ecclesia in precedentibus est ... consensus capituli interveniat si solvatur pensio per multis annis.//2. f. 4r-v, [Perhaps part of the introduction to this commentary:] Questiones et ad istas lites deducendas et resecandas ... et de ista loquamur. Am[illeg., 1or 2 words covered with offset from another text]. [E]xpositis generalibus documentis que in principio aliorum librorum solent dici ... quod ipse facere dignetur qui vivit per infinita secula seculorum Amen. Amemus. [U]sis generalibus documentis et exposita nostri libri ... quia scio quod meo erunt//3. ff. 5-6v, [Alienation, ff. 5-6v:] [P]resens instrumentum potest continuari ad superiora ista forma. De vendicionibus factis a privatis personis ... nichil ad presens. [I]stud instrumentum potest continuari ad superiora ista forma. De vendicione facta ab ecclesia in precedentibus est dictum ... et hic facias idem quo in precedenti dixi. [H]ic incipit secunda pars et ultima istius capituli in qua auctor ponit de alienationibus rerum mobilium ... in quibus habeo usufructum, incendio combuste sunt vel(?) earum vicio cerverunt tunc usufructus perit. [Serfdom, f. 6v:] [I]n isto presenti instrumento et sequenti auctor tractat de servitutibus et hoc dupliciter. Primo tractat de servitute rustica ... sed nostro modo accepta sic diff//4. ff. 7-8v, [Commercial law; text on 7r-v and 8r-v badly rubbed, making it impossible even to distinguish recto from verso. Two headings are legible; f. 7;] Pro certo pretio debet esse triplex ... [f. 8:] Questiones fidejussoris prestationes ...5. f. 9-12v, [Contracts:] //aliqua non bene dicta nam impossibile est ... suscepi vehementi affectione ut accedat demum(?) institutis ruina itaque ope(?) etc. [V]isis que in nostro prohemio restat nunc ut veniamus ad instrumenta ... et nota cum dicit arrarum conventione verborum [1 word illeg.] inter partes. [f. 9v:] [H]ic auctor noster voluit(?) tractare de prima parte note scilicet de contractibus et pactis ... [f. 11v:] si vere sunt date nomine arrarum// [lacuna of one or more folios; f. 12r:] Quia facit venditio in scriptis alias [hole] et hoc de secundo. Venio ad tercium ... quod quedam sunt voluntates(?) et// [catchword: quedam necessaria]
The original manuscript was written in Germany in the second half of the fifteenth century or beginning of the sixteenth, a collection copied by its owner for personal use. Cut up and used as binding scrap. The pieces were glued to strips of brown paper; the scraps comprising E were glued in arbitrary arrangement. Bernhard Bischoff has left two identical penciled notes on the modern paper: “XVI Kursive, Predigten.” Gift of Bernard Rosenthal, San Francisco, in August 1988 to Richard and Mary Rouse. Given to UCLA in 2005.